观《赤壁》后的怨念外加影评
发布: 2008-8-05 01:41 | 作者: frog-king | 来源: 本站原创 | 查看: 12次
但凡国产之大片往往都是商业片，拼了老命的往世界性靠拢。结果最后是用东方文明的皮裹着西方文明的骨，不伦不类。
今日观《赤壁》好奇观之，颇感无奈，对这个影片赞赏者有之，痛骂着亦有之。
说一下我的感受吧，基本上能代表着一部分对于三国很是期待的观众的观点或者说是期望。
按照《赤壁》里面的剧情，我想在此剧情下，绝大多数人是希望看到如下的东西的：
赵子龙：
白袍小将赵子龙，匹马孤身闯曹营；
一身是胆浑身血，亮银枪抖鬼神惊。
赵云赵子龙，这是很多人最喜欢的三国人物，第一闯将。白袍、白马、亮银枪，这些道具是必不可少的，当然还有一点，包括前段时间刘德华演的那部《见龙卸甲》里面赵子龙，都不是一个偶像派的年轻帅哥。更多的人包括我在内，更希望赵子龙是一个白脸长得很帅很英俊的人，这个演员不需要有多大的名气，只要长得好看，并且看上去一身英气就行了，剩下的战斗场面就是特效了。
但是《赤壁》中的赵子龙没能满足这个要求，不是演员的问题，是这部影片的思路上问题。
关羽关云长：说实话连续剧中的那个关羽的造型，我本人觉得挺满意的，在《赤壁》里面的关公，看起来更像是一个农民。我不否认真实的关公可能就是个农民，但是在一部并不注重真实的艺术影片中，还是用连续剧中的那个关公比较好。眯眼、傲气、忠义，这些东西连续剧中的关公演得就很出彩。
再说张飞，其实我对于张飞的期待跟李逵类似，只要络腮胡、长相生猛、眼大切凶狠，生猛，外加尊敬兄长即可。对于这个形象，我感觉还是连续剧中的那个张飞不错。
曹操要白脸并且奸诈；
周瑜要英武但是善嫉；
鲁肃要忠厚并且实在；
庞统要丑陋并且张狂；
子龙的枪快闯阵更快；
张飞要猛用蛇矛更猛；
关公要傲挥刀斩敌酋；
诸葛亮则要潇洒大方；
小乔要柔江南之美女。
这上面是本人对于《赤壁》中几个耳熟能详的角色的期待，赵子龙闯曹营，要突出一个闯字，马比人快，枪比马快，马不停枪不停，基本是一枪一个。偶有缠斗，也是马停人停枪不停，一路向前英勇无敌，一个字快。
张飞生猛，喝断当阳桥，丈八蛇矛霸道凶狠，见一个穿一个，穿一个挑一个。偶有缠斗对方皆慑于张飞的凶猛。战到最后，敌兵要被张飞吓的扭头就跑。很可惜，本部片中，张飞居然赤手空拳上演了一把网络游戏中战士的野蛮冲撞。张飞是凶神，不是野猪！
关羽要傲气，眯眼什么事都不放在心上，遇到步兵一刀一个或斩首或一刀两断，遇到骑兵和敌将，要猛一睁眼挥刀斩敌酋。青龙偃月刀，已经成为大家心目中的神器，这个神器代表的就是一刀两断，所向披靡。关羽战场上信马由缰，众人拦截但无人敢于靠前，且不断后退。这样方能显现出关羽的威慑力和傲气。很可惜，在影片中，关羽居然把刀扔了，抢夺小兵的枪来杀敌，并且是杀一个抢一个，看起来跟耍杂技似的。
对于刘备，连续剧中的那个就可以，基本上对他没什么要求。关羽、张飞、赵云、只要满足上面的形象要求，即便是剧情再烂也无所谓。这些形象会取代我们从小听评书时所想象的形象，会在梦里为赵云激动，惊张飞之猛，叹关羽之傲。
说完了对于人物的期待，再说一下场面吧。
经过美式大片的熏陶，冷兵器对战要的是激烈且看似真实的厮杀，场面要大，要惨烈，骑兵对冲或者骑兵冲步兵方阵，要撞击，并且是狠狠的撞击。不是快到阵前却马速下降。
观众对于剧情早就熟悉了，小时候不知道听了多少遍评书了。大家早就知道，赤壁之战是稳赢的，是要火烧战船的，故此大家所想看的就是场面大场面，以及所关心的刘关张赵曹周的形象。而这一部《赤壁》显然不能满足观众心中的期待，原因就是商业片，要迎合西方观众。毕竟美元、欧元、英镑都比人民币值钱。
但是，希望导演和编剧们记住一句话，一部大片一部冠以中国开头的历史大片，他首先是民族的而后才是世界的。四不像的历史大剧，既让国人不爽也让会误导外国人。
最后，反驳一下《赤壁》编剧的发言
陈汗在接受采访时“反驳”道：“我们不是无知的剧组。评论自以为懂‘三国’，其实我们编剧也不是白做的。如果真要和我纠缠历史问题，我想请专家先回答我三个问题——
第一，正史里，赤壁大战真的存在吗？
第二，传说曹操烧连环船是因为发生了瘟疫，是真的吗？
第三，赤壁大战中，曹操究竟是和谁打？刘备？孙权？还是周瑜？
其实，我觉得现在反而是很多影评人、专家很有问题，他们把《三国演义》太当回事了。罗贯中可以编，为什么我们不能编？”
点评：虎牢关下，三英可曾战过吕布，显然罗贯中是编的，历史上并无此事。但是他编的故事让人喜欢看，故此《三国演义》是经典，位列四大名著之一。罗贯中可以编，编剧自然也可以编。如能超过原著，那是经典，如果超不过原著，则连狗尾续貂都不如。没那个本事就少对经典动刀。
陈汗： “《赤壁》开拍第一个月，导演就觉得这电影越拍越像话剧，后来把台词改成全面现代化，这样就不会离影院观众太远。香港电影的历史负担没那么重，所以，我们可以有《大话西游》。既然大家对《大话西游》的后现代经典可以接受，为什么不可以接受《赤壁》。”
点评：大话西游定位不是一部历史剧，它是一部恶搞剧，是一部喜剧片、娱乐片。《赤壁》是吗？大话里面的众多台词都是经典，《赤壁》能做到吗？大话是后现代经典，赤壁难道也是后现代的？
很显然，外国人会看懂赤壁，但是不会欣赏大话，没看过西游记，没有中国文化的历史底蕴，不熟悉中国的语言文化，看了也糊涂。正如我们不了解西方的历史，即便是看了他们的历史片往往也是看看场面和剧情而已，如果他们拿历史、典故开玩笑，有多少中国观众能笑出来？
正如《变形金刚》中，警察局某个警察show的那把枪，如果不解释，谁知道那句话的意思，恐怕绝大多数中国观众会以为那是手枪的绰号。
想排成历史剧又想恶搞，画虎不成反类犬，最终啥都不像。
PS：最后对陈编剧多说一句，别拿《赤壁》来比《大话》，大话是后现代的经典，恶搞中的极品。三国要是恶搞，网友们绝对强。
今日观《赤壁》好奇观之，颇感无奈，对这个影片赞赏者有之，痛骂着亦有之。
说一下我的感受吧，基本上能代表着一部分对于三国很是期待的观众的观点或者说是期望。
按照《赤壁》里面的剧情，我想在此剧情下，绝大多数人是希望看到如下的东西的：
赵子龙：
白袍小将赵子龙，匹马孤身闯曹营；
一身是胆浑身血，亮银枪抖鬼神惊。
赵云赵子龙，这是很多人最喜欢的三国人物，第一闯将。白袍、白马、亮银枪，这些道具是必不可少的，当然还有一点，包括前段时间刘德华演的那部《见龙卸甲》里面赵子龙，都不是一个偶像派的年轻帅哥。更多的人包括我在内，更希望赵子龙是一个白脸长得很帅很英俊的人，这个演员不需要有多大的名气，只要长得好看，并且看上去一身英气就行了，剩下的战斗场面就是特效了。
但是《赤壁》中的赵子龙没能满足这个要求，不是演员的问题，是这部影片的思路上问题。
关羽关云长：说实话连续剧中的那个关羽的造型，我本人觉得挺满意的，在《赤壁》里面的关公，看起来更像是一个农民。我不否认真实的关公可能就是个农民，但是在一部并不注重真实的艺术影片中，还是用连续剧中的那个关公比较好。眯眼、傲气、忠义，这些东西连续剧中的关公演得就很出彩。
再说张飞，其实我对于张飞的期待跟李逵类似，只要络腮胡、长相生猛、眼大切凶狠，生猛，外加尊敬兄长即可。对于这个形象，我感觉还是连续剧中的那个张飞不错。
曹操要白脸并且奸诈；
周瑜要英武但是善嫉；
鲁肃要忠厚并且实在；
庞统要丑陋并且张狂；
子龙的枪快闯阵更快；
张飞要猛用蛇矛更猛；
关公要傲挥刀斩敌酋；
诸葛亮则要潇洒大方；
小乔要柔江南之美女。
这上面是本人对于《赤壁》中几个耳熟能详的角色的期待，赵子龙闯曹营，要突出一个闯字，马比人快，枪比马快，马不停枪不停，基本是一枪一个。偶有缠斗，也是马停人停枪不停，一路向前英勇无敌，一个字快。
张飞生猛，喝断当阳桥，丈八蛇矛霸道凶狠，见一个穿一个，穿一个挑一个。偶有缠斗对方皆慑于张飞的凶猛。战到最后，敌兵要被张飞吓的扭头就跑。很可惜，本部片中，张飞居然赤手空拳上演了一把网络游戏中战士的野蛮冲撞。张飞是凶神，不是野猪！
关羽要傲气，眯眼什么事都不放在心上，遇到步兵一刀一个或斩首或一刀两断，遇到骑兵和敌将，要猛一睁眼挥刀斩敌酋。青龙偃月刀，已经成为大家心目中的神器，这个神器代表的就是一刀两断，所向披靡。关羽战场上信马由缰，众人拦截但无人敢于靠前，且不断后退。这样方能显现出关羽的威慑力和傲气。很可惜，在影片中，关羽居然把刀扔了，抢夺小兵的枪来杀敌，并且是杀一个抢一个，看起来跟耍杂技似的。
对于刘备，连续剧中的那个就可以，基本上对他没什么要求。关羽、张飞、赵云、只要满足上面的形象要求，即便是剧情再烂也无所谓。这些形象会取代我们从小听评书时所想象的形象，会在梦里为赵云激动，惊张飞之猛，叹关羽之傲。
说完了对于人物的期待，再说一下场面吧。
经过美式大片的熏陶，冷兵器对战要的是激烈且看似真实的厮杀，场面要大，要惨烈，骑兵对冲或者骑兵冲步兵方阵，要撞击，并且是狠狠的撞击。不是快到阵前却马速下降。
观众对于剧情早就熟悉了，小时候不知道听了多少遍评书了。大家早就知道，赤壁之战是稳赢的，是要火烧战船的，故此大家所想看的就是场面大场面，以及所关心的刘关张赵曹周的形象。而这一部《赤壁》显然不能满足观众心中的期待，原因就是商业片，要迎合西方观众。毕竟美元、欧元、英镑都比人民币值钱。
但是，希望导演和编剧们记住一句话，一部大片一部冠以中国开头的历史大片，他首先是民族的而后才是世界的。四不像的历史大剧，既让国人不爽也让会误导外国人。
最后，反驳一下《赤壁》编剧的发言
陈汗在接受采访时“反驳”道：“我们不是无知的剧组。评论自以为懂‘三国’，其实我们编剧也不是白做的。如果真要和我纠缠历史问题，我想请专家先回答我三个问题——
第一，正史里，赤壁大战真的存在吗？
第二，传说曹操烧连环船是因为发生了瘟疫，是真的吗？
第三，赤壁大战中，曹操究竟是和谁打？刘备？孙权？还是周瑜？
其实，我觉得现在反而是很多影评人、专家很有问题，他们把《三国演义》太当回事了。罗贯中可以编，为什么我们不能编？”
点评：虎牢关下，三英可曾战过吕布，显然罗贯中是编的，历史上并无此事。但是他编的故事让人喜欢看，故此《三国演义》是经典，位列四大名著之一。罗贯中可以编，编剧自然也可以编。如能超过原著，那是经典，如果超不过原著，则连狗尾续貂都不如。没那个本事就少对经典动刀。
陈汗： “《赤壁》开拍第一个月，导演就觉得这电影越拍越像话剧，后来把台词改成全面现代化，这样就不会离影院观众太远。香港电影的历史负担没那么重，所以，我们可以有《大话西游》。既然大家对《大话西游》的后现代经典可以接受，为什么不可以接受《赤壁》。”
点评：大话西游定位不是一部历史剧，它是一部恶搞剧，是一部喜剧片、娱乐片。《赤壁》是吗？大话里面的众多台词都是经典，《赤壁》能做到吗？大话是后现代经典，赤壁难道也是后现代的？
很显然，外国人会看懂赤壁，但是不会欣赏大话，没看过西游记，没有中国文化的历史底蕴，不熟悉中国的语言文化，看了也糊涂。正如我们不了解西方的历史，即便是看了他们的历史片往往也是看看场面和剧情而已，如果他们拿历史、典故开玩笑，有多少中国观众能笑出来？
正如《变形金刚》中，警察局某个警察show的那把枪，如果不解释，谁知道那句话的意思，恐怕绝大多数中国观众会以为那是手枪的绰号。
想排成历史剧又想恶搞，画虎不成反类犬，最终啥都不像。
PS：最后对陈编剧多说一句，别拿《赤壁》来比《大话》，大话是后现代的经典，恶搞中的极品。三国要是恶搞，网友们绝对强。
